православный экуменист гомофил

[mashckoff]

Чудовищно. Человек считает себя православным, лютым экуменистом, но всё же православным - и исповедует юридическую теорию греха.
Ну, конечно, всё остальное на этом основано и дальше говорить как бы не о чём.  (с) gns_ua

Я про этот пост.

А называть содомитов пидорасами - вообще не по христиански.   

Comments

[gns-ua.livejournal.com]

> "в 11 от него отделилась Римская Церковь (католицизм)" - скорее наоборот. Потому что католицизм был раньше, а значит не католицизм отделился.

Как это - "раньше"? Почитайте что-нибудь об истории Церкви, хоть Карташева того же.

[npu8em.livejournal.com]

Католицизм был раньше, чем православие.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Раскол_христианской_церкви_(1054)

[gns-ua.livejournal.com]

Во-первых, по ссылке нет Вашего утверждения. Во-вторых, это вообще бессмысленная постановка вопроса.

В третьих, чтобы говорить на эту тему надо хотя бы примерно представлять себе чем и как жила _единая_ на тот момент Церковь и какие именно вопросы обсуждались на Вселенских Соборах.

Рекомендую начать с Карташёва http://magister.msk.ru/library/bible/history/kartsh01.htm

[npu8em.livejournal.com]

Букв много.
Смотрите даты, кто когда от кого отделился:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Католичка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Православие

[gns-ua.livejournal.com]

Много, а что делать.

1. Не "отделился", а _РАЗ_делилась.

2. Вы знаете значение слова καθολικός ? Вы знаете, что Православная Церковь является καθολικός, Кафолической ?

[npu8em.livejournal.com]

Да неважно, какая разница.

[gns-ua.livejournal.com]

гг

[npu8em.livejournal.com]

Это ещё надо другие источники проверить. На Википедии редактировать можно.

[gns-ua.livejournal.com]

А вот скажите, что вам мешало "проверить другие источники" перед тем как кидаться какими-то заявлениями? А ещё лучше, проверить что именно написано на Википедии - прежде чем на неё ссылаться.

Это сэкономило бы уйму времени.

[npu8em.livejournal.com]

Так самые достоверные источники на бумаге, а не в Интернете.
Дома проверю.
Потому что в Википедии видно, что Католицизм первее Православия стоит в таблице "Христианство".

[gns-ua.livejournal.com]

В википедии ничего такого не видно. А то ещё, знаете, есть такой обычай по алфавиту сортировать - чтобы никому не обидно было. Или вовсе в случайном порядке.

[npu8em.livejournal.com]

Я понимаю, что Вам хочется оправдаться, но христианство где первее зародилось? У римлян или в России, в которой было одно язычество?

[gns-ua.livejournal.com]

Казалось бы, при чём тут Россия?...

А! Вы думаете что православие - это такая "русская религия"?

[npu8em.livejournal.com]

Да как-то всё равно, но корни и влияние с римской империи.

[v-l-a-d.livejournal.com]

вы так говорите, как будто государство "Россия" появилось раньше семнадцатого века

[gns-ua.livejournal.com]

Ну, например Никео-Константинопольский символ веры 381 г.н.э. - Вам что-нибудь говорит?

А учитывая что одним из формальных поводов к расколу Вселенской христианской Церкви на Католическую и Православную была добавка к Никео-Цареградскому Символу веры филиокве - кто от кого отделился, внеся свои изменения?

[npu8em.livejournal.com]

Вообще ничего не говорит. Для простого человека это такая путаница. Ни слова о Библии, а значит нет там Бога.

[mashckoff.livejournal.com]

Библии как таковой тогда еще не было (прочитайте Библейскую историю). Канон сформировался позже.

Формирование и происходило на Вселенских Соборах по принципам:
1. Соответствовала ли книга доктрине учению (известного из Предания)?
2. Являлся ли автор апостолом (имел достаточно близкую связь с апостолом)?
3. Принимается ли книга большей частью Тела Христова?

(я по памяти цитирую, не взыщите).

[npu8em.livejournal.com]

Ладно: Ни слова о Боге не было.

[gns-ua.livejournal.com]

А это просто ложь. Легко проверяемая, что характерно.

Очень легко отличить - если кто-то всё время лжёт, значит он не последователь Христа а вовсе наоборот.

[npu8em.livejournal.com]

Конечно, особенно, если нет ни слова о Боге.

[gns-ua.livejournal.com]

Есть. Вы, эт самое, - из букв слова складывать умеете?

[npu8em.livejournal.com]

Много бессмысленных вопросов.
Кого сегодня превозносят религиозные деятели? Говорит ли они о Боге? Превозносят языческие праздники. Для чего? Чтобы не растерять паству.
А где имя Бога? Почему не употребляется имя Бога, как его употребляли, например, Архимандрит Макарий и протоиерей Павский?

[mashckoff.livejournal.com]

Если Вы спрашиваете "за всех", то смысл вопроса не ясен, как не понятно, а почему именно у gns_ua спрашиваете. Он тоже не в курсе, полагаю.

Православие ставило церковные праздники выше нецерковных. И сам некоторых праздников использовался для проповедей. Новый год как пример -- несмотря на праздник, будет служба, бдет проповедь про Бога а не Санту Клауса.

А вот демонстративного игнорирования удостаиваются годовщины переворотов. Есть и особые праздники, типа 8 марта, их даже не игнорируют -- про их истинное лицо рассказывают.


Про остальные конфессии -- спрашивайте у представителей тех конфессий, пожалуйста.

[mashckoff.livejournal.com]

Имя Бога упоминается, если оно есть в канонической Библии (оно там есть, если Вы не в курсе).

То, что не пользуются ПНМ, то
- он вызывает споры как у представителей конфессий так и у специалистов (ссылки двать?)
- получить его (перевод) сложно. Я рядом это писал (ссылки давать?)