православный экуменист гомофил

[mashckoff]

Чудовищно. Человек считает себя православным, лютым экуменистом, но всё же православным - и исповедует юридическую теорию греха.
Ну, конечно, всё остальное на этом основано и дальше говорить как бы не о чём.  (с) gns_ua

Я про этот пост.

А называть содомитов пидорасами - вообще не по христиански.   

Comments

[npu8em.livejournal.com]

Конечно Рим.

[gns-ua.livejournal.com]

Ответ неправильный.

11 мая 330 года Константин официально переносит столицу Римской империи в город на Босфоре и нарекает его Новым Римом, Константинополем.

(Константин - это тот, который христианство разрешил, если что)

После смерти Феодосия в 395 году Римская империя окончательно делится на Западную Римскую империю и Восточную Римскую империю. После гибели Западной Римской империи (476) Восточная империя традиционно называется западным термином Византийская империя или просто Византия, хотя самоназванием это никогда не было, и до конца существования Византии империя называлась Ромейской (то есть Римской), а её жители — ромеями (римлянами).

Таким образом, если мы рассматриваем период формирования основных догматов католицизма и православия - Констанинополь всё это время был столицей Римской Империи, с 395 - Восточной Римской Империи, после 480 - единственной оставшейся.

[npu8em.livejournal.com]

О Константинополе я читал как-то. Спасибо. Это хорошо, что Вы знаете историю.
Но это не говорит о том, что католицизм откололся от православия. Первоначальное течение осталось на своей территории.

[mashckoff.livejournal.com]

Я хочу Вам напомнить, что географически Иисус проповедовал не в Римской, а в Иерусалимской области, если что.

Подмайте на досуге об этом.

И да -- поищите в Британской Энциклопедии или на Answers.com какая самая старая церковь.

А то по Вашему выходит, что не я откололся от матери в 16 лет (когда начал самостоятельную жизнь), а она от меня.

[npu8em.livejournal.com]

А разве кто-то говорил о последователях Христа?
Простите, но я не считаю ни католицизм, ни православие последователями Христа - это уже другая тема.
Речь идёт о так называемых "христианах", которые имеют своё начала с Рима, или с Римской империи, как Вы знаете.

Так кто же откололся от христианства в римской империи? Католицизм или Православие? Или оба? Своими словами, пожалуйста.

[gns-ua.livejournal.com]

> Речь идёт о так называемых "христианах", которые имеют своё начала с Рима, или с Римской империи, как Вы знаете.

То есть, христианство зародилось в городе Риме, и это не последователи Христа. Я верно понял Вашу мысль?

Скажите, а ап. Павел кому писал "Римлянам"? А послания адресованные в Эфес и Коринф - они кому?

[npu8em.livejournal.com]

Тем христианам, которые являлись последователями Христа. После смерти апостолов и тех, кто жил в их времена, появились лжеучителя, как и предупреждал Павел, - вот те и назывались "христианами".

[gns-ua.livejournal.com]

> появились лжеучителя, как и предупреждал Павел

Типа Charles T. Russell и J.F. Rutherford ?

А то Вы как-то ловко все общины последователей Христа записали в "неправильные" немедленно после смерти апостолов и тех кто их знал лично.

[npu8em.livejournal.com]

Я понимаю, что Вам неприятно слышать то, что Вам не льстит. Но те, что были начиная со времён после смерти апостолов и старейшин и до времён Исследователей Библии не были последователями Христа. Были искренние люди, но не было на земле истинной религии. Это был духовный плен.

[gns-ua.livejournal.com]

> Но те, что были начиная со времён после смерти апостолов и старейшин и до времён Исследователей Библии не были последователями Христа

А откуда Вы об этом знаете?

И, далее, были ли основатели общества сторожевой башни лично знакомы с апостолами? Или же они были лжепророками, о которых предупреждал Павел?

[npu8em.livejournal.com]

"А откуда Вы об этом знаете?" - Потому не было организации, которая проповедовала бы. Тогда начались времена язычников.
Если бы после смерти апостолов и старейшин существовала бы истинная религия, то это противоречило бы пророческой притче Иисуса о сеятеле. Поля для жатвы должны были созреть в последние дни, когда пшеницу можно было бы отличить от сорняка. Сорняки особенно проявились во времена первой мировой войны, когда все религиозные деятели были причастны к пролитию крови. Свидетели Иеговы же не принимали участие в войне, а занимались проповеднической деятельностью. Тогда Иисус произвёл проверку, тогда его слова о верном и благоразумном рабе оказались пророческими. Остальные же религиозные деятели прозевали, занимаясь не тем, чем велел Иисус. Я уже слишком много Вам рассказал. Общайтесь со Свидетелями, узнаете больше.

[mashckoff.livejournal.com]

Вы опять пропустили тот факт, что кизнили Иисуса в Римской империи по римским в принципе законам.
Но географически это не Римская область. Это Иерусалим! Это территория восточной церкви.


Ну карту возьмите и гляньте, что ли.
Без этого мы далее не пойдем. Не трольте gns_ua пожалуйста.

[npu8em.livejournal.com]

Мне известно о римской державе во времена Христа.
Но те, что были после смерти апостолов и старейшин, не были последователями Христа, они были христиане в кавычках, о чём и предупреждал Павел.

[mashckoff.livejournal.com]

Ага, значит Апостол Павел писал послание братьям--лже-христианам???

[npu8em.livejournal.com]

Нет, соверующим. Ведь "христиане" появились только после смерти апостолов и старейшин.

[gns-ua.livejournal.com]

А вот эти апостольские послания и Евангелия, они кем были упорядочены и собраны в то что мы называем Новым Заветом?

[mashckoff.livejournal.com]

Или после смерти Апостола церкви сразу стали лже-христианскими.
И только светоч-массон восстановил Церковь?

Єто я к тому, что из плохого массонского семени не может вірасти хороший хлеб (пшеница, чтоб не придрались).

[npu8em.livejournal.com]

Как раз об этом можно поговорить со Свидетелями Иеговы. Если я застану Вас когда-нибудь дома или встречу на улице, то можно будет поговорить ))).

[mashckoff.livejournal.com]

Да можно и тут.

Из минусов, конечно, не все ньюансы передать получится.
Из плюсов -- мне не надо ехать в Мск а Вам во Львов ко мне домой.
А, а еще это -- асинхонно делается.

[yaroslav fedevych (from livejournal.com)]

Или после смерти Апостола церкви сразу стали лже-христианскими.

Не так уж и сразу, бинарных состояний здесь не бывает. Кой-чего втихую начиналось еще при жизни апостолов, о чем в их посланиях можно прочитать; только тогда таких либо одергивали, либо — если не доходило — банили оперативно. После смерти апостолов и первых старейшин банально стало некому тех людей одергивать.

Ну и, не все после смерти апостолов и старейшин моментально стали испорченными, это, я думаю, тоже понятно.

Да и скажем так, ситуация, когда у вроде нормального и много лет адекватного человека, пользующегося всеобщим заслуженным уважением, внезапно опухает ЧСВ и он начинает смешивать учение Христа со своими придумками, дабы только в анналы истории попасть, не всегда легко диагностируется и не всегда легко чинится. Что и имело место.

[npu8em.livejournal.com]

Верно.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

БУГАГАГА!
Нет, ну надо же... а основателем "католицизма" был, надо полагать, сам Ромул...

Не читайте на ночь Википедию.

ЗЫ: кстати, не знаю, в курсе ли Вы, что и Православная, и Католическая церковь обе являются соборными, вселенскими, кафолическими - а происходит это название от греческого слова "кафоликос" (или, в иных транскрипциях, "католикос", ибо писалось сие слово через "тэту" - которую транскрибируют на русский то как "ф", то как "т") - так вот, слово "кафоликос", "кафолический" и означает в переводе с греческого "соборный" или "вселенский".
А вообще слово "православный" - это калька с греческого слова ὀρθόδοξος: последовательный, строго придерживающийся правильного учения.

[npu8em.livejournal.com]

ТорОпитесь. При чём тут Википедия?
Вы лучше скажите, почему именно "Римская" империя, а не Константинопольская или Греческая? )).
Смотрите пост выше. Речь шла о том, кто от кого отделился, или ответвился, неважно уже.

[mashckoff.livejournal.com]

>Вы лучше скажите, почему именно "Римская" империя, а не Константинопольская или Греческая? )).
Примерно при том же, как и царство Московское стало Россией.

[dyadka-zakharov.livejournal.com]

Точно. Именно так.
Плюс к этому - название государства никак не связано с названием религии.
Плюс к этому - Вы скажите, почему тогда именно Константинопольская епархия (кстати, вплоть до сегодняшнего дня).
Плюс к этому детектед попытки увести дискуссию из религиозной области в историко-политическую.
Плюс к этому - незнание основ истории церкви. Не "отделился", а "разделились". Разницу чу?

Ну, а что до Википедии - не нужно черпать знания только оттуда. Для самого поверхностного ознакомления - можно, а дальше уже книжки читать надо.
=============
Из всех церковных разделений безмерно важнейшее во всемирно-историческом отношении есть существующее уже 1000 лет разделение вселенской Церкви на восточно-православную и римско-католическую. Это разделение представляется, с восточно-православной точки зрения, последствием властолюбия и умственной гордости пап и неправославных мнений и новшеств, допущенных ими в западный патриархат («латинская ересь»); с римско-католической оно рассматривается как раскол, возникший вследствие отказа Востока признавать своего законного верховного главу в лице папы Старого Рима («греческая схизма»).

Впрочем, в оценке положения обе стороны колебались и колеблются. Filioque впервые названо ересью патриархом Фотием в письме к патриарху Аквилейскому в 883 г.; позже, после Вальсамона (XII в.), это выражение употреблялось очень часто; однако, например Нил Кавасила (архиепископ Солунский, 1340), сочинениями которого предписано было руководствоваться на Флорентийском соборе Георгию Схоларию и Марку Эфесскому, считает догматический вопрос открытым и обвиняет папство не в ереси, а в превышении власти – в том, что оно, не спросясь голоса вселенской Церкви и несмотря на возражения с Востока, частное западное мнение возвело на степень богооткровенного догмата.
=============
http://drevo-info.ru/articles/2696.html
Почитайте, откроете много нового для себя.