ORACLE + SUN

[mashckoff]

Oracle, в отличие от Google, не умеет делать деньги на владении пользовательской базой. Он работает по старинке, то есть стрижет деньги прямо с пользователей, а не "продает" их третьим фирмам. Собственно, Sun тоже не смог это сделать, отсюда во многом и проблемы.
Мой прогноз: купив Sun, Oracle превратится в Sun, то есть корпорацию, владеющую большим числом первоклассных продуктов с огромной пользовательской базой, но не умеющую делать деньги на владении пользователями. А с бесплатных продуктов типа OOo, MySQL, даже Java, напрямую не заработаешь. Кого Oracle будет отстреливать, когда начнутся проблемы?

Вот именно то, что мне дошло буквально вчера.
Правда, aen_ это высказал намного раньше. Просто я заболел и решил полазить по ЖЖ :)

Comments

[generos.livejournal.com]

Интересное мнение. Что-то, конечно, в этом есть. Только в Оракле сидят не дураки. Думаешь они настолько просты, чтобы работать исключительно по одной схеме?

[mashckoff.livejournal.com]

>Думаешь они настолько просты, чтобы работать исключительно по одной схеме?
Да, сейчас я так думаю.

Понятно, что "посмотрим"...

[generos.livejournal.com]

Для корпорации главное зарабатывание денег, как сейчас, так и в будущем. Сан уже наработал определённые методы монетизации и думаю, что если бы не кризис, то сценарий мог быть иной.

[mashckoff.livejournal.com]

Угу, я тоже думаю что Sun "начал нащупывать методы" монетизации FLOSS.

Навскидку могу привести парочку вариантов.
0) Одна из причин этого -- что Sun (как и IBM) во многом хардверная фирма. И соответственно открывая ПО (номинально теряя деньги на лицензиях) расширяет рынок для аппаратно-программных решений. Рафинированный вариант -- невысказанный девиз IBM (Linux -- одна из ОС которая работает на серверах zSeries).
Однако Oracle компания чисто софтверная и осознать этот вариант сразу вряд ли сможет.

1) Компания Oracle зарабатывает денежки на сертификации "MySQL/OpenSolaris/OpenOffice.org compatible". К тому же при росте бизнеса пользователь-шаровик (MySQL/Solaris/OpenOffice.org) может скорее предпочтет достаточно "знакомый" продукт с олптой лицензии и коммерческой поддержкой (Oracle/Solaris/StarOffice) чем совсем альтернативный.
Как будет Oracle рассматривать затраты на комьюнити -- как расходы или как инвестиции?

2) А что о варианте франчайзи -- когда Вася Пупкин сертифицируется в Oracle и потом оказывает услуги на рынке СПО как "SOOS" (Sertificied Oracle Opensource Specialist)? Конечно за определенную плату Вася регулярно получает нужную ему информацию.
При этом Oracle не только помогает информациоными (техническими и маркетинговыми) материалами Пупкину, но и сама работает с комьюнити (не могу сказать что это было у Sun но движение в эту сторону явно намечалось).

До сих пор Oracle замечен скорее в попытке зарабатывания на лицензиях.

Будет ли это меняться? Как быстро? В каком направлении?


Я не знаю. Буду следить за открытыми источниками и провоцировать знающих людей :-).