Мои твиты

• Вс, 13:38: Новый Год… http://t.co/LQlB9EXP
• Вс, 15:59: Прекрасный ответ социалистам… http://t.co/uNTa0sI0
• Вс, 17:26: Какой из рисунков??? This entry was originally posted at http://t.co/sRZFGzsq tml .… http://t.co/65cq5zpQ
• Вс, 17:54: Почему социализм - говно.… http://t.co/ycRgd5ul

Распечатал и повесил над рабочим столом

Міфологія покращення

Из кагорты "записных" и знаменитых политолухов (я о тех, кто регулярно пишет длиннющие опусы и постоянно торчат в зомбоящиге) я выделяю Михаила Дубнянского. У него почти всегда в статье основой выступают экономические моменты.

И диагноз правильный:
Население знает, что для покращення необходимо постоянно наращивать социальные выплаты. Отзывчивая власть делает это перед каждыми выборами – чтобы потом отчаянно сдерживать инфляцию, судорожно латать бюджетные дыры и лихорадочно увеличивать налоговый прессинг. Заодно стимулируются иждивенческие настроения в обществе и уменьшается процент активных граждан, действительно способных что-то изменить к лучшему.

И пояснено почему такое покращення невозможно в принципе...
А лекарство... А зачем лекарство, когда просто мечтать приятнее, чем работать?

Игра с нулевой суммой

К рисунку внизу (кликабельно) с неудачникам надо еще приписать твердую веру в игру с нулевой суммой.
И в самом деле, это веди так разумно -- если сосед или брат больше зарабатывает, то это есть причина моего низкого дохода.


Отсюда, кстати, и корни социализма. Это когда толпа лентяев начинают "раскуркуливать" того, кто по их мнению забрал ихний доход. Пояснением будет всегда "классовое чутье", возможны вкрапления иных фраз - для декору чиста.

работа с информацией -- еда, теория

Предыдущая заметка о работе с информацией -- тут.

Рискну рассказать о питании мозга. С точки зрения дилетанта.
Конечно, я консультировался у врачей, много читал. Много информации я получил у Романа Пурия (ГО "Заможнисть").
Все, что пишу я проверил на себе и это работает.
Тем не менее, это точка зрения практика-дилетанта, рассматривайте это как отправную точку для ваших исследований "что и как кушать" чтобы лучше думать. Посоветуйтесь с хорошим врачом, что лучше именно для вас.



Что мозг любит и что не любит (теория)

Мозг любит разнообразие. Питание должно быть разнообразным, чтобы получать все необходимое. Если употреблять только одни углеводы, то вы перейдете в состояние неги, комфорта и расслабления. Вялость и сонливость. Минимальная работоспособность.

Мозг любит красоту Японская пища красива своей минималистичностью и простотой, китайская -- пышностью и умением приготовить все, что растет, летает, плавает, бегает и ползает (кроме самолетов и танков, разумеется). Я думаю, что лучше красиво подать кушать очень важно, особенно если хотите вырастить умных детей.

Мозг любит правильный режим Мозгу необходима энергия, чтобы "умно думать". Если Вы думаете с утра, то нужен полноценный завтрак (завтрак съешь сам etc). Для тех, кто уверен что продуктивнее думает вечером вместо разочарования напомню слова УИЛЬЯМ БЛЕЙК. Для поддержания умственной активности нужно с умом дозировать нагрузку на пищеварительную систему, переедать перед "думанием" - глупость.

Мозг не любит переедания Лишние калории обычно ведут к умственной недостаточности, поскольку для усвоения пищи нужно сжигать больше кислорода, и так образуется большее количество свободных радикалов, о вреде которых написано много статей.

Мозг не любит недоедания Для полноценного функционирования мозга необходимы определенные питательные вещества точка Глупые строгие модные и продолжительные диеты (Диетологи утверждают, что мире насчитывается 37000(!) разных диет) ведут к проблемам с памятью и мышлением. К примеру, недостаток В12 приводит к повышенной утомляемости, анемии и проблемам с памятью.

Следующая заметка будет более практической, чем эта -- я же говорил, что я практик :)


Все заметки по этой теме публикуются с тегом "работа с информацией"
Вопросы, замечания, идеи -- прошу в комментарии.

работа с информацией -- еда, теория

Предыдущая заметка о работе с информацией -- тут.

Рискну рассказать о питании мозга. С точки зрения дилетанта.
Конечно, я консультировался у врачей, много читал. Много информации я получил у Романа Пурия (ГО "Заможнисть").
Все, что пишу я проверил на себе и это работает.
Тем не менее, это точка зрения практика-дилетанта, рассматривайте это как отправную точку для ваших исследований "что и как кушать" чтобы лучше думать. Посоветуйтесь с хорошим врачом, что лучше именно для вас.



Что мозг любит и что не любит (теория)

Мозг любит разнообразие. Питание должно быть разнообразным, чтобы получать все необходимое. Если употреблять только одни углеводы, то вы перейдете в состояние неги, комфорта и расслабления. Вялость и сонливость. Минимальная работоспособность.

Мозг любит красоту Японская пища красива своей минималистичностью и простотой, китайская -- пышностью и умением приготовить все, что растет, летает, плавает, бегает и ползает (кроме самолетов и танков, разумеется). Я думаю, что лучше красиво подать кушать очень важно, особенно если хотите вырастить умных детей.

Мозг любит правильный режим Мозгу необходима энергия, чтобы "умно думать". Если Вы думаете с утра, то нужен полноценный завтрак (завтрак съешь сам etc). Для тех, кто уверен что продуктивнее думает вечером вместо разочарования напомню слова УИЛЬЯМ БЛЕЙК. Для поддержания умственной активности нужно с умом дозировать нагрузку на пищеварительную систему, переедать перед "думанием" - глупость.

Мозг не любит переедания Лишние калории обычно ведут к умственной недостаточности, поскольку для усвоения пищи нужно сжигать больше кислорода, и так образуется большее количество свободных радикалов, о вреде которых написано много статей.

Мозг не любит недоедания Для полноценного функционирования мозга необходимы определенные питательные вещества точка Глупые строгие модные и продолжительные диеты (Диетологи утверждают, что мире насчитывается 37000(!) разных диет) ведут к проблемам с памятью и мышлением. К примеру, недостаток В12 приводит к повышенной утомляемости, анемии и проблемам с памятью.

Следующая заметка будет более практической, чем эта -- я же говорил, что я практик :)


Все заметки по этой теме публикуются с тегом "работа с информацией"
Вопросы, замечания, идеи -- прошу в комментарии.
This entry was originally posted at http://mashckoff.dreamwidth.org/334496.html.

работа с информацией - Адлер "Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений"

Предыдущая заметка о работе с информацией -- тут.

И вот ты дописываешь заметку о том, как делать конспект на полях книги...
Высылаешь товарищу, который обчно читает черновик и говорит "это совсем нудно и сложно"...
А он в ответ "я слышал о книге Адлер 'Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений'"...
Ты начинаешь читать и понимаешь, что многое ты прошел сам и в принципе ты молодец. Но в той книге есть даже то, о чем ты еще не думал!
Конечно, я допишу серию заметок -- ведь чтоб потом что-то улучшить, его надо сначала сделать.

Особенность книги в том, что она впервые была издана еще в 1940 году, затем переиздавалась. Но до сих пор она остается классическим трудом по психологии чтения (понятия не имел, что есть такое. Воистину, чтоб что-то понять, надо написать про это книгу или серию заметок -- тут с Гордием Остаповичем не поспоришь).

Первые две главы я проглотил.
Потом отвлекся -- все-же Новый Год и надо устроить детям праздник.

Пока что: язык легкий, но автор перескакивает с темы на тему, совсем как я в блоге про работу с информацией :)
С книгой пока согласен, так как автор  делит чтение на три типа: для развлечения, для информации и для понимания. К первому типу относится, например, чтение художественной литературы (ненавижу слово беллетристика!), ко второму – газет и журналов (сюда же следует отнести Википедию и прочее), а к третьему -- серьезные, "великие" книги. И книга именно о чтении третьего типа книг (хотя и газетные вырезки надо уметь читать и обрабатывать для себя).

Согласен я и с положением, что "умно" читать может научиться любой -- в этом нет ничего особо сложного. Надо просто понять принципы и приложить немного труда для усвоения этого.


В общем -- рекомендую эту книгу почитать. Не понравится -- поплюйте в каменты, что именно не понравилось.



Все заметки по этой теме публикуются с тегом "работа с информацией"
Вопросы, замечания, идеи -- прошу в комментарии.