Дневник ИТ философа

Орехов тоже гонит «Відмінність нашого підходу від принципів відкритого ПЗ полягає в тому, що у відритому ПЗ вважається, що раз відкрив код і всі його побачили, то значить він безпечніший. Ось і навпаки, коли навіть тисячі хакерів його побачили, то він швидше стає небезпечнішим. Може не треба показувати, може навпаки програмний код потрібно сховати. Код не відкривається звичайним громадянам, а тільки спецслужбам певних країн. Урешті-решт, код - це найбільша інтелектуальна власність будь-якої компанії-розробника ПЗ. Один із наших принципів безпеки - не показувати наш код».

И на основании предположения делается глобальный вывод -- "закритий програмний код, на відміну від підходу відкритого ПЗ, посилює інформаційну безпеку."

Кстати, на ключевую фразу "Security Through Uncertainty" идет ответ "впервые слышу", а на вопрос "почему столько вирусов для столь безопасной системы" был замечательный ответ "так как наше ПО не для Линукс то мы не ведем подсчет вирусов для Линукс".

Человек c концептуальной фамилией Окнов натурально гонит:

«Спроби директивно ввести відкрите ПЗ в різних країнах не увінчалися успіхом, хоча й робилися. Тут є свої складності», - говорить Віталій Окнов.

Реальная картина -- Governments push open-source software.


Остается вопрос -- почему?