![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прочитал я эту книгу, кто-то из френдов упоминал о ней, как о хорошей книге...
Книга ниразу не впечатлила. Во-первых для тех, кто знает историю, новых фактов не будет (по ощущениям я знал их еще в школе). Вопрос только в интерпретации этих самых фактов.
У автора факты ведут к тому, что и так не являются секретом... Что долгое время управление на территории Восточной Руси было под "Золотой Ордой". И не удивительно, что управление Россией до сих пор проходит по системе, заложенной в те времена.
Имеется в виду не только управление госуадрством о и построении общества. К примеру -- любовь сильной руки (государя), нелюбовь к судам и попытки добиться справедливости любыми внесудебными методами.
В принципе, к этому ведут Витфогель, говоря о гидравлическом государстве и кусочки (намеки) можно найти у Фукуямы в "Доверие". Так что и тут новизной не пахнет.
Кратко говоря, книга лично мне нового ничего не дала. Я так и не понял, почему одни аплодируют книге а другие посылают автору проклятья. Может все дело в том, что более резкое название, чем у других?
Как по мне, книга не более чем среднеквадратичный научпоп в сферическом вакууме, не более того.
Читать осмысленно тем, кто основательно подзабыл историю. И да, некоторые имена автор путает (точнее, дает не общеизвестные), так что готовьтесь погуглить.

У автора факты ведут к тому, что и так не являются секретом... Что долгое время управление на территории Восточной Руси было под "Золотой Ордой". И не удивительно, что управление Россией до сих пор проходит по системе, заложенной в те времена.
Имеется в виду не только управление госуадрством о и построении общества. К примеру -- любовь сильной руки (государя), нелюбовь к судам и попытки добиться справедливости любыми внесудебными методами.
В принципе, к этому ведут Витфогель, говоря о гидравлическом государстве и кусочки (намеки) можно найти у Фукуямы в "Доверие". Так что и тут новизной не пахнет.
Кратко говоря, книга лично мне нового ничего не дала. Я так и не понял, почему одни аплодируют книге а другие посылают автору проклятья. Может все дело в том, что более резкое название, чем у других?
Как по мне, книга не более чем среднеквадратичный научпоп в сферическом вакууме, не более того.
Читать осмысленно тем, кто основательно подзабыл историю. И да, некоторые имена автор путает (точнее, дает не общеизвестные), так что готовьтесь погуглить.
(no subject)
Date: 2014-04-27 04:15 pm (UTC)Последовательно развивается концепция Западной Руси, имеется некоторое количество малоизвестных фактов, а самое главное - рассматривается история историографии.
(no subject)
Date: 2014-04-27 05:00 pm (UTC)ЗЫ Буровский "Русская Атлантида" - годная книга, да!
(no subject)
Date: 2014-04-27 05:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-04-27 05:09 pm (UTC)