История циклична
Mar. 25th, 2014 08:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mashckoffКак говорил мой френд Гордий "если группе студентов дать задание на реферат, одному -- буддизм, второму -- православие, третьему -- мусульманство а четвертому - пастафарианство, то к конце семестра мы будем иметь рафинированных буддиста, православного, мусульманина и пастафарианца".
То, что история развивается по спирали считал Гегель. Это было частью его философии истории. Его перу принадлежат три закона:
а) Закон единства и борьбы противоположностей
б) Закон перехода количества в качество
в) Закон отрицания отрицания
Именно последний закон и позволяет притянуть за уши идею о спиральности истории.
Маркс взял эту теорию и через Ленина это стало единственно правильным мнением на территории СССР. Учебники истории даже в техникуме содержали эту идею, отдельно изучалось на "марксистко-ленинской философии"; в ВУЗах -- "история КПСС".
А к чему первый абзац?
О спиральности истории серьезно говорили именно совеццкие историки. Для остального мира это была еще одна теория неглупого немецкого философа, но не более того. И уж никак не Единственно Правильный Вариант.
Если человек говорит о цикличности/спиральности истории -- то это 100% комми (либо историк уровня "учил историю в КПИ"). Его просто так учили в те далекие времена.
Серьезно воспринимать такого человека я бы не стал и вам не советую.
P.S. Из фразы "если не вспоминать историю, то она может повториться снова" никак не следует цикличность истории.
P.P.S. Исключительно для невнимательного чтения -- диалектическое отрицание
суть диалектического отрицания состоит в том, что утверждение последующей стадии развития предполагает в качестве своего условия исчезновение, разрушение предыдущей и вместе с тем сохранение, удержание некоторых её существенных элементов, составляющих.
То, что история развивается по спирали считал Гегель. Это было частью его философии истории. Его перу принадлежат три закона:
а) Закон единства и борьбы противоположностей
б) Закон перехода количества в качество
в) Закон отрицания отрицания
Именно последний закон и позволяет притянуть за уши идею о спиральности истории.
Маркс взял эту теорию и через Ленина это стало единственно правильным мнением на территории СССР. Учебники истории даже в техникуме содержали эту идею, отдельно изучалось на "марксистко-ленинской философии"; в ВУЗах -- "история КПСС".
А к чему первый абзац?
О спиральности истории серьезно говорили именно совеццкие историки. Для остального мира это была еще одна теория неглупого немецкого философа, но не более того. И уж никак не Единственно Правильный Вариант.
Если человек говорит о цикличности/спиральности истории -- то это 100% комми (либо историк уровня "учил историю в КПИ"). Его просто так учили в те далекие времена.
Серьезно воспринимать такого человека я бы не стал и вам не советую.
P.S. Из фразы "если не вспоминать историю, то она может повториться снова" никак не следует цикличность истории.
P.P.S. Исключительно для невнимательного чтения -- диалектическое отрицание
 | ACHTUNG! Опасно для моска! Министерство здравоохранения Луркмора предупреждает: вдумчивое чтение нижеследующего текста способно нанести непоправимый ущерб рассудку. Вас предупреждали. |
суть диалектического отрицания состоит в том, что утверждение последующей стадии развития предполагает в качестве своего условия исчезновение, разрушение предыдущей и вместе с тем сохранение, удержание некоторых её существенных элементов, составляющих.
(no subject)
Date: 2014-03-26 03:52 am (UTC)Циклическое время есть и в Индии, и в доколумбовой Америке, и в древнегреческих мифах. А вот линейный прогресс - изобретение последних 5 веков.