Кстати, о голосовании

[mashckoff]

Вот, возьмем к примеру семью.
- Папа зарабатывает деньги и приносит их в семью, поддержавает основные средств и служит пугалом для детей "не выучишь уроки - скажу папе"
- Мама создает уют, готовит кушать, не дает папе набито морду соседу-алкоголику
- Один ребенок уже работает, обеспечивает себя карманными деньгами, помогает убирать в доме
- Второй ребенок пока только играет в машинки, канючит на жвачки
Вполне логично, что в четвертом случае у человека только право рекомендательного голоса, остальные же имеют право голосовать. И не только потому, что они увеличивают уровень жизни семьи а он живет за их счет. Просто последний пока что умеет только тратить. Он по иному не понимает реальность.

Вполне логично было бы, чтобы получающие из бюджета деньги также имели только право давать рекомендации. И не более того.
Ну не способен умеющий только тратить умножить благосостояние свое и своих близких.

В этом случае я за некий имущественный ценз: получил хоть одну копейку за последние пять лет -- не имеешь право голосовать. Законодательные инициативы/предлагать референдумы? Можно.
А вот голосовать на политических выборах нельзя. Сначала научись кормить себя за счет услуг обществу, не используя аппарат насилия государства.

Как-то так.

Comments

[mashckoff.livejournal.com]

О, ви мені цілий пласт історії нагадали.

Про те, як були Британією і ООНом зраджені білі поселенці (яким обіцяли захист), які півафрики годували... Як були гопотою розрушені хаусхолди... Я пам'ятаю, як читав про то в кінці минулого тисячоліття в газетах і дивився в новиних. Колишня країна, що процвітала (тобто населення не бідувало), перетворювалися на незалежні руїни. Хоча та, у ледацюг прав голосувати не було.

На а в інфляції винуваті папєрєднікі.