![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mashckoffКонечно это может быть интересно владельцам торрентов...
Уважаемый АМ!
Не сходится ни с диспозицией ст.176 КК, не , тем более, со ст.51-2 КпАП.
Админка, в данном случае, имеет более материальный характер, т.е. требует соприкосновения обьекта защиты авторским правом хотя бы с сервером.
Криминальная статья больше говорит в том числе и о распространении. НО...
Вот ко мне попадает заявительский материал о том, что на неком торрент-сервере находится ссылка на песенку и правообладатель хочет серьезно покарать нарушителей. ОК!
Собираюсь и начинаю трясти владельца сервера, а он мне в ответ - смотри, у меня на сервере етого файла нет и быть не может. У меня есть только файл, в котором информация, что некий хост Х в лице зарегистрированного пользователя с ником "ПУПКИН" сообщает, что располагает таким файлом с песенкой и готов его раздать всем желающим. При етом во время регистрации етот "ПУПКИН" согласился с договором офертой, что будет уважать правила торрента и не будет релизить то, что запрещает законодательство. А сам владелец белый и пушистый и, при наличии правильно выправленных бумаг :) , готов и снять релиз с раздачи и предоставить правоохранителям подробнейшую информацию о нарушителе.
Все, приехали. Что можно предьявить владельцу? А ничего, кроме как если он будет злостно уклоняться от законных требований правообладателей снять релиз с раздачи. Тут можно говорить о какой-то форме соучастия. Но доказать - уж больно хлопотно.
А вот релизера наказать теоретически можно. Хотя тут тоже не все просто. Но ето уже предмет другого обсуждения.
и
Попробуйте "бороться" с ними "ихними" же методами. Требуйте:
1. Документы подтверждающие факт существования ООО "Уолт Дисней...", (что-то вроде Выписки из Реестра).
2. Копию Устава, (с указанием полномочий Генерального Директора).
3. Документы подтверждающие, что лицо подписавшее Доверенность действительно занимает должность Генерального Директора.
4. "и многое другое"
Никто не знает -- что там нового с infostore.org?
Уважаемый АМ!
Не сходится ни с диспозицией ст.176 КК, не , тем более, со ст.51-2 КпАП.
Админка, в данном случае, имеет более материальный характер, т.е. требует соприкосновения обьекта защиты авторским правом хотя бы с сервером.
Криминальная статья больше говорит в том числе и о распространении. НО...
Вот ко мне попадает заявительский материал о том, что на неком торрент-сервере находится ссылка на песенку и правообладатель хочет серьезно покарать нарушителей. ОК!
Собираюсь и начинаю трясти владельца сервера, а он мне в ответ - смотри, у меня на сервере етого файла нет и быть не может. У меня есть только файл, в котором информация, что некий хост Х в лице зарегистрированного пользователя с ником "ПУПКИН" сообщает, что располагает таким файлом с песенкой и готов его раздать всем желающим. При етом во время регистрации етот "ПУПКИН" согласился с договором офертой, что будет уважать правила торрента и не будет релизить то, что запрещает законодательство. А сам владелец белый и пушистый и, при наличии правильно выправленных бумаг :) , готов и снять релиз с раздачи и предоставить правоохранителям подробнейшую информацию о нарушителе.
Все, приехали. Что можно предьявить владельцу? А ничего, кроме как если он будет злостно уклоняться от законных требований правообладателей снять релиз с раздачи. Тут можно говорить о какой-то форме соучастия. Но доказать - уж больно хлопотно.
А вот релизера наказать теоретически можно. Хотя тут тоже не все просто. Но ето уже предмет другого обсуждения.
и
Попробуйте "бороться" с ними "ихними" же методами. Требуйте:
1. Документы подтверждающие факт существования ООО "Уолт Дисней...", (что-то вроде Выписки из Реестра).
2. Копию Устава, (с указанием полномочий Генерального Директора).
3. Документы подтверждающие, что лицо подписавшее Доверенность действительно занимает должность Генерального Директора.
4. "и многое другое"
Никто не знает -- что там нового с infostore.org?