СПО. Пятая колонна

[mashckoff]

Вот сижу и думаю…
Понимают ли евангелисты LibreOffice, что их просто используют как пятую колонну для уничтожения СПО?
(с) Николай Гарбуз

ЗЫ: Кто-то еще так думает?

Comments

[vitus_wagner]

Я думаю, что люди развивающие Office Suite по определению пятая колонна Микрософт. И типичные паттерны использования этих продуктов, и особенности технологии разработки приводят к томУ, что проприетарные решения в этой области всегда будут превосходить по качеству свободные.

Это из серии "кто победил дракона, сам становится драконом".

Для того чтобы противопоставить MS-Office серьезную свободную альтернтативу, нужно предложить принципиально другой паттерн работы с документами.

[mashckoff]

Полностью согласен.

Недавно опять писал про это.

Есть же замечательная штука -- wiki, позволяющая одновременно работать с одним документом. Все документы лежат в одном хранилище и нет кучи копий на жестких дисках. Нет утерь документов ("а где тот файл что я вчера в суматоже редактировал").

Собственно я всем своим клиентам ставил Вики, а ООо используется для конвертации в красивый вид (отправить артнеру). Сейчас просто времени нет таким заниматься.

[vitus_wagner]

Почему-то мне кажется что wiki сама по себе, не дополненная каким-нибудь tinyMCE - отнюдь не замечательная штука.

Опыт работы с разнообразными программными продуктами показывает, что как только вместо нормальной работы над документацией начинают использовать Wiki, то продукт можно переставать считать документированным.

И проблема тут опять же в паттернах поведения пользователей.

Но вообще, стоит подумать о том, как бы прикрутить к wiki какой-нибудь batch-mode форматтер (хоть xsl-fo, хоть pdftex) чтобы делать документы в красивом виде прямо на сервере. При наличии в тексте wiki страниц логической разметки результат, пожалуй будет лучше, чем от использования офисных пакетов.

[mashckoff]

tinyMCE -- да, конечно нужен.
+ плагины проверки орфографии для ФФ

Виктор, у Вас слишком большие требования к офисным работникам :) Вы све-таки разработчик, а не интегратор.
Большинству клиентов все равно, в чем не уметь работать. Даже простейшие функции Redmine оказываются слишком сложными для небольших организаций.

И мне достаточно сложно переубеждать таких клиентов радикально изменять паттерны работы. Для них новость, что публичную оферту проще и логичнее отправлять в pdf.

Приходится понемногу... капать на мозги.

[vitus_wagner]

Ага, у меня слишком заввышенные требования к людям. Я считаю что люди должны уметь делать то, за что им платят деньги. А желательно, еще и то, что они делают ради собственного удовольствия.

И СПО в том смысле, который в это слово вкладывает Столлман, жизнеспособно только в среде людей, которые хотя бы стремятся уметь и понимать что они делают.

[atytarenko]

конечно. Вообще тренд с СПО пугающий. Последних две версии Федоры и Убунты (особенно - последние версии) не только барахло, но и очевидная попытка стать "как Windows" или МАС, но с негодными средствами. В итоге получается ублюдок, который не годится ни для девелопера, ни для Desktop user. OpenSUSE не далеко ушли тоже. И куда бедному крестьянину податься?

[eostapets.livejournal.com]

У меня встречный вопрос, понимает ли автор этого конспирологического бреда, что компания инфаресурс рискует скончаться от множественного оргазма после заявления IBM, что код OpenOffice будет почищен от GPL составляющих и можно будет без проблем выпускать бинарники без исходников, сделав бизнес на уникальности патчей Инфраресурса, которые они ни в OpenOffice, ни в LibreOffice не стремятся отправить, но вынуждены публиковать...

[kastaneda]

Чувак опоздал на 10–15 лет со своими конспирологическими рассуждениями. Нынешняя Microsoft уже не та «империя зла», что крепко держала за горло всю индустрию.

[gns-ua.livejournal.com]

Блин, у меня открылись глаза. Пойду сносить либрофис и покупать инфраресурсофис-про.

Кстати, там же линки на другие статьи. Рассказывают что

"инфровский офиспро - такой же как мсофис, только дешевле. можешь конечно ставить бесплатный опенофис, но к нему не дают голограмму и тебе придётся самому доказывать легальность. так что думай сам, тебе жить." (c)

[alogic.livejournal.com]

Автору надо ещё написать пост "Понимают ли евангелисты GNU, что ставят под угрозу существование Linux?"