![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
православный экуменист гомофил
Чудовищно. Человек считает себя православным, лютым экуменистом, но всё же православным - и исповедует юридическую теорию греха.
Ну, конечно, всё остальное на этом основано и дальше говорить как бы не о чём. (с)![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
gns_ua
Я про этот пост.
А называть содомитов пидорасами - вообще не по христиански.
Ну, конечно, всё остальное на этом основано и дальше говорить как бы не о чём. (с)
gns_ua Я про этот пост.
А называть содомитов пидорасами - вообще не по христиански.
no subject
no subject
11 мая 330 года Константин официально переносит столицу Римской империи в город на Босфоре и нарекает его Новым Римом, Константинополем.
(Константин - это тот, который христианство разрешил, если что)
После смерти Феодосия в 395 году Римская империя окончательно делится на Западную Римскую империю и Восточную Римскую империю. После гибели Западной Римской империи (476) Восточная империя традиционно называется западным термином Византийская империя или просто Византия, хотя самоназванием это никогда не было, и до конца существования Византии империя называлась Ромейской (то есть Римской), а её жители — ромеями (римлянами).
Таким образом, если мы рассматриваем период формирования основных догматов католицизма и православия - Констанинополь всё это время был столицей Римской Империи, с 395 - Восточной Римской Империи, после 480 - единственной оставшейся.
no subject
Но это не говорит о том, что католицизм откололся от православия. Первоначальное течение осталось на своей территории.
no subject
Подмайте на досуге об этом.
И да -- поищите в Британской Энциклопедии или на Answers.com какая самая старая церковь.
А то по Вашему выходит, что не я откололся от матери в 16 лет (когда начал самостоятельную жизнь), а она от меня.
no subject
Простите, но я не считаю ни католицизм, ни православие последователями Христа - это уже другая тема.
Речь идёт о так называемых "христианах", которые имеют своё начала с Рима, или с Римской империи, как Вы знаете.
Так кто же откололся от христианства в римской империи? Католицизм или Православие? Или оба? Своими словами, пожалуйста.
no subject
То есть, христианство зародилось в городе Риме, и это не последователи Христа. Я верно понял Вашу мысль?
Скажите, а ап. Павел кому писал "Римлянам"? А послания адресованные в Эфес и Коринф - они кому?
no subject
no subject
Типа Charles T. Russell и J.F. Rutherford ?
А то Вы как-то ловко все общины последователей Христа записали в "неправильные" немедленно после смерти апостолов и тех кто их знал лично.
no subject
no subject
А откуда Вы об этом знаете?
И, далее, были ли основатели общества сторожевой башни лично знакомы с апостолами? Или же они были лжепророками, о которых предупреждал Павел?
no subject
Если бы после смерти апостолов и старейшин существовала бы истинная религия, то это противоречило бы пророческой притче Иисуса о сеятеле. Поля для жатвы должны были созреть в последние дни, когда пшеницу можно было бы отличить от сорняка. Сорняки особенно проявились во времена первой мировой войны, когда все религиозные деятели были причастны к пролитию крови. Свидетели Иеговы же не принимали участие в войне, а занимались проповеднической деятельностью. Тогда Иисус произвёл проверку, тогда его слова о верном и благоразумном рабе оказались пророческими. Остальные же религиозные деятели прозевали, занимаясь не тем, чем велел Иисус. Я уже слишком много Вам рассказал. Общайтесь со Свидетелями, узнаете больше.
(no subject)
(no subject)
no subject
Но географически это не Римская область. Это Иерусалим! Это территория восточной церкви.
Ну карту возьмите и гляньте, что ли.
Без этого мы далее не пойдем. Не трольте gns_ua пожалуйста.
no subject
Но те, что были после смерти апостолов и старейшин, не были последователями Христа, они были христиане в кавычках, о чём и предупреждал Павел.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И только светоч-массон восстановил Церковь?
Єто я к тому, что из плохого массонского семени не может вірасти хороший хлеб (пшеница, чтоб не придрались).
no subject
no subject
Из минусов, конечно, не все ньюансы передать получится.
Из плюсов -- мне не надо ехать в Мск а Вам во Львов ко мне домой.
А, а еще это -- асинхонно делается.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Не так уж и сразу, бинарных состояний здесь не бывает. Кой-чего втихую начиналось еще при жизни апостолов, о чем в их посланиях можно прочитать; только тогда таких либо одергивали, либо — если не доходило — банили оперативно. После смерти апостолов и первых старейшин банально стало некому тех людей одергивать.
Ну и, не все после смерти апостолов и старейшин моментально стали испорченными, это, я думаю, тоже понятно.
Да и скажем так, ситуация, когда у вроде нормального и много лет адекватного человека, пользующегося всеобщим заслуженным уважением, внезапно опухает ЧСВ и он начинает смешивать учение Христа со своими придумками, дабы только в анналы истории попасть, не всегда легко диагностируется и не всегда легко чинится. Что и имело место.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Нет, ну надо же... а основателем "католицизма" был, надо полагать, сам Ромул...
Не читайте на ночь Википедию.
ЗЫ: кстати, не знаю, в курсе ли Вы, что и Православная, и Католическая церковь обе являются соборными, вселенскими, кафолическими - а происходит это название от греческого слова "кафоликос" (или, в иных транскрипциях, "католикос", ибо писалось сие слово через "тэту" - которую транскрибируют на русский то как "ф", то как "т") - так вот, слово "кафоликос", "кафолический" и означает в переводе с греческого "соборный" или "вселенский".
А вообще слово "православный" - это калька с греческого слова ὀρθόδοξος: последовательный, строго придерживающийся правильного учения.
no subject
Вы лучше скажите, почему именно "Римская" империя, а не Константинопольская или Греческая? )).
Смотрите пост выше. Речь шла о том, кто от кого отделился, или ответвился, неважно уже.
no subject
Примерно при том же, как и царство Московское стало Россией.
no subject
Плюс к этому - название государства никак не связано с названием религии.
Плюс к этому - Вы скажите, почему тогда именно Константинопольская епархия (кстати, вплоть до сегодняшнего дня).
Плюс к этому детектед попытки увести дискуссию из религиозной области в историко-политическую.
Плюс к этому - незнание основ истории церкви. Не "отделился", а "разделились". Разницу чу?
Ну, а что до Википедии - не нужно черпать знания только оттуда. Для самого поверхностного ознакомления - можно, а дальше уже книжки читать надо.
=============
Из всех церковных разделений безмерно важнейшее во всемирно-историческом отношении есть существующее уже 1000 лет разделение вселенской Церкви на восточно-православную и римско-католическую. Это разделение представляется, с восточно-православной точки зрения, последствием властолюбия и умственной гордости пап и неправославных мнений и новшеств, допущенных ими в западный патриархат («латинская ересь»); с римско-католической оно рассматривается как раскол, возникший вследствие отказа Востока признавать своего законного верховного главу в лице папы Старого Рима («греческая схизма»).
Впрочем, в оценке положения обе стороны колебались и колеблются. Filioque впервые названо ересью патриархом Фотием в письме к патриарху Аквилейскому в 883 г.; позже, после Вальсамона (XII в.), это выражение употреблялось очень часто; однако, например Нил Кавасила (архиепископ Солунский, 1340), сочинениями которого предписано было руководствоваться на Флорентийском соборе Георгию Схоларию и Марку Эфесскому, считает догматический вопрос открытым и обвиняет папство не в ереси, а в превышении власти – в том, что оно, не спросясь голоса вселенской Церкви и несмотря на возражения с Востока, частное западное мнение возвело на степень богооткровенного догмата.
=============
http://drevo-info.ru/articles/2696.html
Почитайте, откроете много нового для себя.