Точно. Именно так. Плюс к этому - название государства никак не связано с названием религии. Плюс к этому - Вы скажите, почему тогда именно Константинопольская епархия (кстати, вплоть до сегодняшнего дня). Плюс к этому детектед попытки увести дискуссию из религиозной области в историко-политическую. Плюс к этому - незнание основ истории церкви. Не "отделился", а "разделились". Разницу чу?
Ну, а что до Википедии - не нужно черпать знания только оттуда. Для самого поверхностного ознакомления - можно, а дальше уже книжки читать надо. ============= Из всех церковных разделений безмерно важнейшее во всемирно-историческом отношении есть существующее уже 1000 лет разделение вселенской Церкви на восточно-православную и римско-католическую. Это разделение представляется, с восточно-православной точки зрения, последствием властолюбия и умственной гордости пап и неправославных мнений и новшеств, допущенных ими в западный патриархат («латинская ересь»); с римско-католической оно рассматривается как раскол, возникший вследствие отказа Востока признавать своего законного верховного главу в лице папы Старого Рима («греческая схизма»).
Впрочем, в оценке положения обе стороны колебались и колеблются. Filioque впервые названо ересью патриархом Фотием в письме к патриарху Аквилейскому в 883 г.; позже, после Вальсамона (XII в.), это выражение употреблялось очень часто; однако, например Нил Кавасила (архиепископ Солунский, 1340), сочинениями которого предписано было руководствоваться на Флорентийском соборе Георгию Схоларию и Марку Эфесскому, считает догматический вопрос открытым и обвиняет папство не в ереси, а в превышении власти – в том, что оно, не спросясь голоса вселенской Церкви и несмотря на возражения с Востока, частное западное мнение возвело на степень богооткровенного догмата. ============= http://drevo-info.ru/articles/2696.html Почитайте, откроете много нового для себя.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
(no subject)
Date: 2010-12-29 11:01 am (UTC)Плюс к этому - название государства никак не связано с названием религии.
Плюс к этому - Вы скажите, почему тогда именно Константинопольская епархия (кстати, вплоть до сегодняшнего дня).
Плюс к этому детектед попытки увести дискуссию из религиозной области в историко-политическую.
Плюс к этому - незнание основ истории церкви. Не "отделился", а "разделились". Разницу чу?
Ну, а что до Википедии - не нужно черпать знания только оттуда. Для самого поверхностного ознакомления - можно, а дальше уже книжки читать надо.
=============
Из всех церковных разделений безмерно важнейшее во всемирно-историческом отношении есть существующее уже 1000 лет разделение вселенской Церкви на восточно-православную и римско-католическую. Это разделение представляется, с восточно-православной точки зрения, последствием властолюбия и умственной гордости пап и неправославных мнений и новшеств, допущенных ими в западный патриархат («латинская ересь»); с римско-католической оно рассматривается как раскол, возникший вследствие отказа Востока признавать своего законного верховного главу в лице папы Старого Рима («греческая схизма»).
Впрочем, в оценке положения обе стороны колебались и колеблются. Filioque впервые названо ересью патриархом Фотием в письме к патриарху Аквилейскому в 883 г.; позже, после Вальсамона (XII в.), это выражение употреблялось очень часто; однако, например Нил Кавасила (архиепископ Солунский, 1340), сочинениями которого предписано было руководствоваться на Флорентийском соборе Георгию Схоларию и Марку Эфесскому, считает догматический вопрос открытым и обвиняет папство не в ереси, а в превышении власти – в том, что оно, не спросясь голоса вселенской Церкви и несмотря на возражения с Востока, частное западное мнение возвело на степень богооткровенного догмата.
=============
http://drevo-info.ru/articles/2696.html
Почитайте, откроете много нового для себя.