Критика учителя Инь Фу Во

[mashckoff]

Тут заговорился с приятелем про мудреца и учителя Инь Фу Во.
Интересны, конечно, суждения мудреца и учителя Инь Фу Во, но не всегда точны.


>Когда армия отправилась в поход вразумлять южных варваров, к Инь Фу Во обратился >государственный чиновник. Он сказал:
>– Драгоценный единочаятель Инь, помогите нам вести информационную войну в Интернете.
>Инь Фу Во ответил:
>– Интернет – это слова. Если дело дошло до вразумления силой оружия, вразумление словами >закончилось.


Не правильно.
Информационная война -- ни разу не вразумление.
Это -- попытка сделать себе имидж.


>Сисадмин спросил Инь Фу Во про интеллектуальную собственность. Учитель сказал:
>– Великие произведения принадлежат Небу. Хорошие произведения принадлежат людям. Плохие >произведения принадлежат корпорациям.
>Ещё Сисадмин спросил про DRM[6] и защиту от копирования. Инь Фу Во ответил:
>– Защита произведения и заключается в его копировании. Запрет копирования – это запрет защиты.

И снова неправильно.
То есть, первая часть -- да, согласен. То есть оно так и есть.
А вот что не понял мудрец и учитель Инь Фу Во, так это то, что ДРМ и Копирайт -- это желание продать плохой товар до того как его пощупали. Пускай даже в яркой упаковке с надписью "Вскрыв упаковку, вы соглашаетесь с лицензией. Лицензия - внутри." Чтоб доить хомячков.
Защита тут не самоцель, а просто инструмент.


А вот перестану лениться, и покритикую пост про конфиденциальность. Потому как некоторые ответы не то, чтобы притянуты за уши или не точны... но содержат...этакий логический скачочек (с) Стругацкие, "Отягощенные злом".
Хотя сам журнал не только полезен для чтения, но и интересен.