Посмотрели с Номером 3 "
Петлю времени". Ну то есть он прибегал посидеть рядом и посмотреть на пару выстрелов... Странное ощущение после просмотра...
Что за фильм
Какой-то дикий киберпанк, немного боевик, фантастика о путешествиях в будущее и немного про любовь. Идея отличная, а вот реализация подкачала... Внятно пересказать не смогу, так как фильм подкидывает разные сценарии происходящего, и описать это практически невозможно. Правда, в конце фильма все встает на свои места, если говорить про поступки главного героя. Все остальное настолько нелогично и запутанно, что кажется режиссер совсем не опытный и рассказывает много лишнего.
Джо Симмонс живёт в 2044 и работает киллером. Жертв присылают через нелегальную машину времени из 2074 года, живыми, связанными и с мешком на голове и серебряными слитками в качестве оплаты.
Только не спрашивайте, почему б не закинуть жертв куда-нить в Хиросиму за 30 секунд до взрыва. Некоторые киллеры (луперы, от слова петля) находят на трупе вместо серебряных слитков золотые, что значит он только что убил себя из будущего, "замкнул петлю". И вот в один
прекрасный день к Джо из будущего прибывает он сам, только постаревший, что значит -- пора и ему "замкнуть петлю" -- и знать, что проживешь ровно 30 лет. (
Зачем уроды из будущего подкидывают исполнителям такое остается только догадываться. Был бы я Аль-Капоной, я бы улыбался и убивал шестерок внезапно). Джо, молодой циничный негодяй и наркоман, узнает у себя же постаревшего, что через 30 лет его возлюбленную

убьют дома а его отправят в прошлое. Они пытаются изменить настоящее, чтоб в будущем
спасти мир его с возлюбленной не пытались убить. И заодно отомстить. Для этого им надо найти некоего Шамана, организатора этой системы. Известно что в 2044 году ему около 6 лет. И этого ребенка надо найти и убить.
Во время этой попытки он влюбляется в барышню. К сожалению, постаревший Джо, который из будущего, пытается убить его возлюбленную и ее сына. Чтоб этого не допустить, молодой Джо убивает себя и в этот же момент старый Джо просто исчезает. Мог бы попытаться убить себя постаревшего, но видимо понял, что
горбатого могила исправит и к старости будет мстительным старым мудаком, который банальную месть прикрывает красивыми словами.
Ничего не понятно? :) Я же говорил, что внятно не перескажу.
Актеры
Вообще-то их там много, но в лицо узнал только Брюса Уиллиса. И да, кажется это его худший фильм. Играет старого Джо Симмонса, убивает плохих парней, однако мотивы кажутся банальной местью, покрытой красивыми словами.
Молодого Джо играет актер Джозеф-Гордон Левитт, который смог очень даже неплохо повторить основные элементы мимики и действий Брюса Уиллиса, который играет старого Джо. Сцена где Джо молодой и Джо старый обедают и ругаются просто прекрасна. К сожалению, хороших сцен ровно две.
Из необычного
Некоторые сцены сняты в очень быстром темпе, и можно только догадываться, что именно произошло. Другие -- чрезмерно растянуты и не понятно, зачем они нужны.
Сценарий настолько запутанный и нелогичный, что кажется, его писали три дня, в состоянии запоя.
- Зачем убивать людей дорого и публично (через луперов), если можно дешевле и привлекая меньше народу?
- Зачем нужно убивать луперов, если о них и так все знают? О них реально знаю все, включая местных проституток и швейцаров к баре. Даже Сара, в которую влюбился Джо знала про луперов, а она простая фермерша из глубинки.
-

Если надо убивать тех луперов, то зачем их посылать убивать постаревших к ним же молодым? Или все луперы мира живут в то одном городе?
- Если луперу отрезали нос (руки и ноги) в прошлом, то как он мог появится из будущего с целым носом? И потом лишится этого только в тот момент, когда ему же молодому это все отрезали? И почему его просто не убили?
- Зачем Джо полез в машину прошлого? Ведь он в будущем знал, что уже было до этого и что он уже будучи молодым убивал себя постаревшего?
- Почему постаревший Джо не помнил что с ним было в прошлом? Наркоман шоле?
- Мальчик стал Шаманом в 2074 году потому что телекинетик. При этом в 2044 году этим не развлекался только или полный лентяй или полный дебил с IQ = 50. Где логика??? Можно списать на силу телекинеза, но ведь этого мало, нужны и иные способности, чтоб в одиночку справляться с большими бандами.
- Это мне показалось, или Мальчик стал потом молодым Джо (лупером) и потом стал Шаманом? Или это просто еще одна нелогичность сценария? Или я не правильно это понял?
Я про "И вдруг я увидел: мать, отдавшую свою жизнь ради сына, мужчину, готового убить ради своей любви, перепуганного, одинокого мальчонку и длинную кошмарную дорогу перед ним. Я это видел. Но этот путь оказался петлёй. Без конца и начала… И тогда я разорвал её."
Вывод
И хотя я плююсь о фильме, он не оставил меня равнодушным.
Сама идея, повторюсь, просто великолепна. Я не про путешествия во времени а про драму, про поиск ответа "почему главный геой себя убил".
Мораль у фильма есть, она как-то с самого начала чуствуется. И, как мне кажется, состоит в том, что хорошие или плохие люди появляются благодаря окружающей их любви или злости. Ну точнее, что только любовь матери способна уберечь маленького человечка с гиперспособностями того, что он станет организатором той самое системы луперов. "Я воспитаю его добрым",говорит мать ребенка.
В общем, это не фильм на "посмотреть под попкорн с пивом". Но это все же яркий фильм с неплохой идеей.