признание Элфорда
Aug. 11th, 2011 06:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mashckoffКакая замечательная казуистика -- признание Элфорда (в американском правосудии). Это верх судебной политкоректности, я б сказал!!!
- Для подсудимого это не признание вины -- формально он говорит что невиновен, но при этом признает, что "существует достаточные доказательства, которые смогут убедить суд в виновности подсудимого вне всяких разумных сомнений".
- Для судьи или суда присяжных этот эвфемизм означает, что... подсудимый виновен... Это некий политкорректный эквивалент слабо-чистосердечного признания.
При этом, как я понял, суровость наказания смягчается. Так как подсудимый некоторым образом признал винуи не морочит голову следователям и суду.
интересная практика, ага!
- Для подсудимого это не признание вины -- формально он говорит что невиновен, но при этом признает, что "существует достаточные доказательства, которые смогут убедить суд в виновности подсудимого вне всяких разумных сомнений".
- Для судьи или суда присяжных этот эвфемизм означает, что... подсудимый виновен... Это некий политкорректный эквивалент слабо-чистосердечного признания.
При этом, как я понял, суровость наказания смягчается. Так как подсудимый некоторым образом признал вину
интересная практика, ага!