Я думаю, что люди развивающие Office Suite по определению пятая колонна Микрософт. И типичные паттерны использования этих продуктов, и особенности технологии разработки приводят к томУ, что проприетарные решения в этой области всегда будут превосходить по качеству свободные.
Это из серии "кто победил дракона, сам становится драконом".
Для того чтобы противопоставить MS-Office серьезную свободную альтернтативу, нужно предложить принципиально другой паттерн работы с документами.
Есть же замечательная штука -- wiki, позволяющая одновременно работать с одним документом. Все документы лежат в одном хранилище и нет кучи копий на жестких дисках. Нет утерь документов ("а где тот файл что я вчера в суматоже редактировал").
Собственно я всем своим клиентам ставил Вики, а ООо используется для конвертации в красивый вид (отправить артнеру). Сейчас просто времени нет таким заниматься.
Почему-то мне кажется что wiki сама по себе, не дополненная каким-нибудь tinyMCE - отнюдь не замечательная штука.
Опыт работы с разнообразными программными продуктами показывает, что как только вместо нормальной работы над документацией начинают использовать Wiki, то продукт можно переставать считать документированным.
И проблема тут опять же в паттернах поведения пользователей.
Но вообще, стоит подумать о том, как бы прикрутить к wiki какой-нибудь batch-mode форматтер (хоть xsl-fo, хоть pdftex) чтобы делать документы в красивом виде прямо на сервере. При наличии в тексте wiki страниц логической разметки результат, пожалуй будет лучше, чем от использования офисных пакетов.
tinyMCE -- да, конечно нужен. + плагины проверки орфографии для ФФ
Виктор, у Вас слишком большие требования к офисным работникам :) Вы све-таки разработчик, а не интегратор. Большинству клиентов все равно, в чем не уметь работать. Даже простейшие функции Redmine оказываются слишком сложными для небольших организаций.
И мне достаточно сложно переубеждать таких клиентов радикально изменять паттерны работы. Для них новость, что публичную оферту проще и логичнее отправлять в pdf.
Ага, у меня слишком заввышенные требования к людям. Я считаю что люди должны уметь делать то, за что им платят деньги. А желательно, еще и то, что они делают ради собственного удовольствия.
И СПО в том смысле, который в это слово вкладывает Столлман, жизнеспособно только в среде людей, которые хотя бы стремятся уметь и понимать что они делают.
no subject
Это из серии "кто победил дракона, сам становится драконом".
Для того чтобы противопоставить MS-Office серьезную свободную альтернтативу, нужно предложить принципиально другой паттерн работы с документами.
no subject
Недавно опять писал про это.
Есть же замечательная штука -- wiki, позволяющая одновременно работать с одним документом. Все документы лежат в одном хранилище и нет кучи копий на жестких дисках. Нет утерь документов ("а где тот файл что я вчера в суматоже редактировал").
Собственно я всем своим клиентам ставил Вики, а ООо используется для конвертации в красивый вид (отправить артнеру). Сейчас просто времени нет таким заниматься.
no subject
Опыт работы с разнообразными программными продуктами показывает, что как только вместо нормальной работы над документацией начинают использовать Wiki, то продукт можно переставать считать документированным.
И проблема тут опять же в паттернах поведения пользователей.
Но вообще, стоит подумать о том, как бы прикрутить к wiki какой-нибудь batch-mode форматтер (хоть xsl-fo, хоть pdftex) чтобы делать документы в красивом виде прямо на сервере. При наличии в тексте wiki страниц логической разметки результат, пожалуй будет лучше, чем от использования офисных пакетов.
no subject
+ плагины проверки орфографии для ФФ
Виктор, у Вас слишком большие требования к офисным работникам :) Вы све-таки разработчик, а не интегратор.
Большинству клиентов все равно, в чем не уметь работать. Даже простейшие функции Redmine оказываются слишком сложными для небольших организаций.
И мне достаточно сложно переубеждать таких клиентов радикально изменять паттерны работы. Для них новость, что публичную оферту проще и логичнее отправлять в pdf.
Приходится понемногу... капать на мозги.
no subject
И СПО в том смысле, который в это слово вкладывает Столлман, жизнеспособно только в среде людей, которые хотя бы стремятся уметь и понимать что они делают.