mashckoff: (Default)
mashckoff ([personal profile] mashckoff) wrote2010-12-26 11:07 am

православный экуменист гомофил

Чудовищно. Человек считает себя православным, лютым экуменистом, но всё же православным - и исповедует юридическую теорию греха.
Ну, конечно, всё остальное на этом основано и дальше говорить как бы не о чём.  (с) [livejournal.com profile] gns_ua

Я про этот пост.

А называть содомитов пидорасами - вообще не по христиански.   

[identity profile] npu8em.livejournal.com 2010-12-29 10:53 am (UTC)(link)
Нет, соверующим. Ведь "христиане" появились только после смерти апостолов и старейшин.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-12-29 10:56 am (UTC)(link)
А вот эти апостольские послания и Евангелия, они кем были упорядочены и собраны в то что мы называем Новым Заветом?

[identity profile] npu8em.livejournal.com 2010-12-30 09:03 am (UTC)(link)
Я могу навести справку по данному вопросу, но изменит это Ваше отношение к Библии?
Могу пока предоставить информацию частично: http://www.watchtower.org/u/20100301/article_03.htm#fnt1

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2010-12-30 09:15 am (UTC)(link)
Там нет ответа на поставленный Вам вопрос.

Есть несколько виантв:
- само случайно собралось
- люди под руководством Бога оценивали "что есть вообще" и отбрасывали неподходяцее
- Бог передал прошитый кодекс и так оно потом "сложилось"
- третий вариант (тогда -- впишите)

Может Вы увиливаете, может мы просто говорим на разных языках, но у Вас приходится выдирать точные слова.



PS: У Вас есть претензия к моему изложению? Напишите.
Есть к другому человеку -- ему напишите в ответ "Вы говорите непонятно для меня".
И от Вас хотелось бы ответа на мои вопросы, а не увиливания.
повторюсь: конечно Вы имеете право сказать, на какие Ваши вопросы я не ответил, ответил не понятно.

[identity profile] npu8em.livejournal.com 2010-12-30 01:15 pm (UTC)(link)
В предыдущих постах я написал Вам предложение. Вы игнорируете.
О каноничности Библии я читал статью, давно было, дома только найти осталось. И я имею право не предоставлять ценную информацию в случае, если я сомневаюсь в том, что человек проявляет искренний интерес. Тем более что я вижу, какое у Вас отношение к Свидетелям Иеговы. Жемчугом я не разбрасываюсь. Если Вас действительно интересуют эти вопросы, то можете написать Свидетелям Иеговы через официальный сайт.

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-12-30 01:30 pm (UTC)(link)
> О каноничности Библии я читал статью, давно было, дома только найти осталось. И я имею право не предоставлять ценную информацию в случае, если я сомневаюсь в том, что человек проявляет искренний интерес.
> Если Вас действительно интересуют эти вопросы, то можете написать Свидетелям Иеговы через официальный сайт.

Боюсь, об этом мы знаем немножко больше Вас - и вопрос был не о "предоставлении ценной информации".

По некоторым уже поднятым здесь вопросам Ваши сведения фактически неверны. Те кто Вам их сообщил - лгали. (и, независимо от этого - лжепророчествовали). Кого называют отцом лжи - Вы знаете.

Дикси.

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2010-12-30 01:51 pm (UTC)(link)
Коля,

я залочил товарища, не трать время

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2010-12-30 02:04 pm (UTC)(link)
Странно, если он такой сообразительный, то почему не отвечает на вопросы хотя бы после гуглинга а только говорит туманные фразы?

Тебе сделать подбоку вопросов, на которые он НЕ ответил?

Навскидку
- Почему ихний основатель потребовал похоронить себя под египетской пирамидой
- Почему следует применять ПНМ , который вызывает массу вопросов у языковедов, историков и богословов
- если его все же можно и нужно применять, почему доступ к нему столь не удобен
- как они вывели теорию "все отступят от Христа вплоть до появления творчества "понимание Писаний"

И поясни ему, что понимая и принимая "ПНМ" не следует делать обиженной выражение на лице при слове "СИ". А, тем более, что перед этим он нормально реагировал на это.