mashckoff: (Default)
mashckoff ([personal profile] mashckoff) wrote2010-12-26 11:07 am

православный экуменист гомофил

Чудовищно. Человек считает себя православным, лютым экуменистом, но всё же православным - и исповедует юридическую теорию греха.
Ну, конечно, всё остальное на этом основано и дальше говорить как бы не о чём.  (с) [livejournal.com profile] gns_ua

Я про этот пост.

А называть содомитов пидорасами - вообще не по христиански.   

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-12-28 11:31 am (UTC)(link)
Вы не "обобщили". Вы сообщили заведомо ложную информацию - "Церковь сказала - все, Вы обязаны поверить . Хоть во что. Не поверите - вам прямо в ад.".

[identity profile] svidetel-net.livejournal.com 2010-12-28 11:35 am (UTC)(link)
В результате моего общения с многими православными, я услышщал такое их мнение "Церковь сказала - все, Вы обязаны поверить . Хоть во что. Не поверите - вам прямо в ад.".
Так устроит?

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-12-28 11:37 am (UTC)(link)
Это неверное мнение, не соответствующее православию.

[identity profile] svidetel-net.livejournal.com 2010-12-28 11:48 am (UTC)(link)
спасибо. Учту.
А следующее мое утверждение тоже неверное и не соответствует православию?
" вера у православных должна быть крепче, чем у всех остальных?2

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-12-28 11:50 am (UTC)(link)
Я не понял, что значит "должна".

[identity profile] svidetel-net.livejournal.com 2010-12-28 11:52 am (UTC)(link)
Тогда "есть".

[identity profile] svidetel-net.livejournal.com 2010-12-28 11:53 am (UTC)(link)
"вера у православных крепче , чем у всех остальных христиан"

[identity profile] gns-ua.livejournal.com 2010-12-28 11:57 am (UTC)(link)
Я откуда знаю. Это Ваше наблюдение.

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2010-12-29 08:20 am (UTC)(link)
В важных моментах да, в равославии не допускаются разногласия.

У Свидетелей Иеговы по другому?

ЗЫ: это принцип "В главном – единство, во второстепенном – свобода, во всем – любовь". Можете поискать автора и дату. Это очень старый принцип.

[identity profile] yaroslav fedevych (from livejournal.com) 2010-12-29 04:12 pm (UTC)(link)
Ну, типа того. Вполне возможно, что область определения «важного» другая. Во всяком случае, все доктринальные вопросы попадают в «важно». В вопросах из «серой» зоны есть свобода, ограничиваемая личной совестью, а посягать на свободу другого, который в аналогичном вопросе поступил по-другому — нельзя.