![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кстати, о голосовании
Вот, возьмем к примеру семью.
- Папа зарабатывает деньги и приносит их в семью, поддержавает основные средств и служит пугалом для детей "не выучишь уроки - скажу папе"
- Мама создает уют, готовит кушать, не дает папе набито морду соседу-алкоголику
- Один ребенок уже работает, обеспечивает себя карманными деньгами, помогает убирать в доме
- Второй ребенок пока только играет в машинки, канючит на жвачки
Вполне логично, что в четвертом случае у человека только право рекомендательного голоса, остальные же имеют право голосовать. И не только потому, что они увеличивают уровень жизни семьи а он живет за их счет. Просто последний пока что умеет только тратить. Он по иному не понимает реальность.
Вполне логично было бы, чтобы получающие из бюджета деньги также имели только право давать рекомендации. И не более того.
Ну не способен умеющий только тратить умножить благосостояние свое и своих близких.
В этом случае я за некий имущественный ценз: получил хоть одну копейку за последние пять лет -- не имеешь право голосовать. Законодательные инициативы/предлагать референдумы? Можно.
А вот голосовать на политических выборах нельзя. Сначала научись кормить себя за счет услуг обществу, не используя аппарат насилия государства.
Как-то так.
- Папа зарабатывает деньги и приносит их в семью, поддержавает основные средств и служит пугалом для детей "не выучишь уроки - скажу папе"
- Мама создает уют, готовит кушать, не дает папе набито морду соседу-алкоголику
- Один ребенок уже работает, обеспечивает себя карманными деньгами, помогает убирать в доме
- Второй ребенок пока только играет в машинки, канючит на жвачки
Вполне логично, что в четвертом случае у человека только право рекомендательного голоса, остальные же имеют право голосовать. И не только потому, что они увеличивают уровень жизни семьи а он живет за их счет. Просто последний пока что умеет только тратить. Он по иному не понимает реальность.
Вполне логично было бы, чтобы получающие из бюджета деньги также имели только право давать рекомендации. И не более того.
Ну не способен умеющий только тратить умножить благосостояние свое и своих близких.
В этом случае я за некий имущественный ценз: получил хоть одну копейку за последние пять лет -- не имеешь право голосовать. Законодательные инициативы/предлагать референдумы? Можно.
А вот голосовать на политических выборах нельзя. Сначала научись кормить себя за счет услуг обществу, не используя аппарат насилия государства.
Как-то так.
а что там меняется?
Или Вы (я не помню, может мы на "ты" уже?) о том, что может последовать идея ограничить заодно те или иные гражданские права (на свободное передвижение, право на труд, личную неприкосновенность etc) ?
Но это вообще не зависит от права выбирать, вон за последние сто лет добавлено прав политических и урезаны гражданские права, вторжение в личную жизнь под предлогом защиты от терроризма или сохранения общественного порядка или борьбой с пиратством стало нормой.
Вопросы войны и мира:
Сейчас в большинстве стран мира принимать решение о военных действиях может а) парламент и б) президент (в некоторых ситуациях). Я не знаю нионой страны, где может проводится референдум "а не напасть ли нам на соседнюю страну?" или наоборот "на нас напали. Будем ли мы защищаться?".
То, что военные (как сидящие на шее у производителя), не будут выбирать участие в дорогостоящих и ненужных программах скорее благо.