mashckoff: (Default)
mashckoff ([personal profile] mashckoff) wrote2011-08-11 06:02 pm

признание Элфорда

Какая замечательная казуистика -- признание Элфорда (в американском правосудии). Это верх судебной политкоректности, я б сказал!!!

- Для подсудимого это не признание вины -- формально он говорит что невиновен, но при этом признает, что "существует достаточные доказательства, которые смогут убедить суд в виновности подсудимого вне всяких разумных сомнений".
- Для судьи или суда присяжных этот эвфемизм означает, что... подсудимый виновен... Это некий политкорректный эквивалент слабо-чистосердечного признания.
При этом, как я понял, суровость наказания смягчается. Так как подсудимый некоторым образом признал вину и не морочит голову следователям и суду.

интересная практика, ага!

[identity profile] mashckoff.livejournal.com 2011-08-11 08:00 pm (UTC)(link)
>Смягчения приговора в смысле мягче чем за обычное признание? Кажется вряд-ли.
Ы. меня этот вариант тоже интересовал.

Да, наверное ты более [чем я] прав.

Макс, значит там у вас бездуховность :)
Когда-то читал, что во времена Екатерины II в российских судах (для благородных донов) была целая формулировка ответа на неудобные вопросы прокуроров. "Забыл, батюшка, как оно точно было" и некое завуальрованоое признание "Нечто было и оно конешно коли оно так".
В общем подобные забывчивости трактовались как признание, но завуалированное. И негласно приговор [после подобных смущенных отговорок] зачастую был мягче.

Где читал -- не помню :( Забыл, батюшка, как оно точно было (с)
Но на Руси было более духовно -- точно!

[identity profile] bugabuga.livejournal.com 2011-08-11 08:27 pm (UTC)(link)
В случае свидетелей тут это называется to plead the fifth (amendment которая см http://en.wikipedia.org/wiki/Pleading_the_Fifth) ну и для обычных подсудимых "Забыл/Не помню" тоже нормально. Хотя внезапный резкий приступ амнезии у подсудимого наверняка сильно удивит присяжных :)

Бездуховность гораздо резче выражена в правилах назначения приговора. То бишь в некоторых случаях судья _обязан_ посадить на сколько-то-там лет (из-за "трёх провинностей" или ещё чего -- там много sentencing guidelines) не смотря на то, что провинность идиотская/мелкая (типа сожрал конфетку в магазине не заплатив -- мелкая кража + 2 предыдущих старых дела = офигительный срок)